雷恩本赛季的失球方式有些特别：禁区内被正面打穿的次数不算多，但对手在弧顶一带起脚时，身边往往没有干扰。问题不在中卫的个人能力，而在中场回撤的同步性。当两名中前卫中的一人前压参与进攻，另一人独自覆盖纵深，禁区前沿就变成无人认领的地带。雷恩的防守层次因此更像是三道孤立的横线，对手只要在两线之间完成一次接球转身，就能把外围的试探变成禁区里的机会。
一、回撤不同步留下的横向通道
雷恩的防守起点通常设在中圈附近，两名中前卫在对方推进到中场线时同步回撤。但这种回撤并不总是同步完成。一侧边后卫压上助攻时，同侧的中前卫要多停留两拍观察反击线路，另一人则先退到防线身前，两人之间的水平距离被拉开到十几米。
防线身前因此出现一条可以横向转移的通道。对手把球从一侧快速调到另一侧，雷恩的中场屏障就在移动中被扯散。防线四人保持平行时，身前只有一名中前卫在横向扫荡，另一人还在回追途中，进攻中场正好利用这两拍的时间差在弧顶完成调整。
如果雷恩把整体阵型压得更靠前，拉扯会更明显。高压逼抢要求中前卫顶到对方后腰身边，防线跟着前移，纵向距离被压缩，但横向覆盖因为边后卫前插而变薄。对手一次成功的长传转移，就能让回撤变成无用功，防线在后退中既要盯人又要保护纵深。
二、弧顶正前方的半真空地带
雷恩对禁区两侧的保护做得相对到位，边前卫回收封住肋部传球线路，中卫也习惯于提前卡住近门柱一侧的射门角度。但弧顶正前方那块区域长期处于半真空状态，中前卫回撤到防线身前时往往贴着中卫的平行线站位，而不是站在中卫与中场线之间。
对手在弧顶接球时几乎不受干扰，可以从容选择起脚还是分边。中卫上抢，身后就留给前插的中锋；中卫不上抢，对手就能完成远射或者直塞。雷恩中卫在这两难局面下倾向于上抢，一旦失败，防线就变成三打二，边后卫收进来的补位路线又常被横向跑动带偏。
弧顶的真空还会放大第二落点的劣势。雷恩中场回撤的深度足够，但回撤后的站位偏高，解围出来的球往往落到对手脚下。对手只要在禁区外沿保持两到三名球员的层次站位，就能把解围球重新组织成一次进攻，而雷恩的防线此时正处在移动和重组的过程中。
三、边路佯攻造成的层次错位
对手面对雷恩时越来越多地采用边路佯攻、中路包抄的方式。边锋在边线附近持球，吸引雷恩边后卫和同侧中前卫的注意力，进攻中场从另一侧斜插到弧顶。雷恩的防守层次在这一瞬间出现错位，边前卫回收保护边路，中前卫被吸引到边线附近，防线身前的保护彻底清空。
这与中场的防守习惯有关。两名中前卫在防守时倾向于盯球而不是盯空间，球在哪一侧，两人都不自觉地向那一侧收缩。边路的局部人数优势因此建立，代价是中路的保护被抽空。对手只需要一次简洁的转移，就能把边路围抢变成无效跑动，防线面对的是从中路涌进来的多名进攻球员。
雷恩试图用边前卫更深度的回撤来弥补，但边前卫退到边后卫位置后，麻将胡了平台球队由守转攻的出球点就少了一个。反击只能依靠中锋回撤接应或者中前卫带球推进，发起线路变得单一。对手丢球后可以更放心地压上逼抢，因为雷恩的边路出球已经被自己的防守布置堵死了。
四、射门准备时间决定起脚质量
从雷恩的失球方式看，对手在禁区内的射门次数并不算多，但每次射门前的处理时间都相当充裕。这与防线被迫提前做出防守动作有关。中场回撤深度不足时，中卫必须更早决定是上抢还是退守，而这个决定往往在对手起脚前两到三秒就已经做出，假射或者横向拨球就能让重心偏移。
射门质量的高低，很大程度上取决于起脚瞬间身边有多少干扰。雷恩在禁区内的封堵积极性不低，但封堵往往发生在对手完成调整之后。中前卫回撤到禁区线附近时，更多是保护传球线路而不是压迫持球人，对手可以先停稳球，再观察防线的移动方向，最后选择最合理的射门方式。
如果中场回撤的同步性提高，防线身前始终有一名中前卫在弧顶保持压迫，对手的准备时间就会被压缩。但同步回撤要求两名中前卫在由攻转守的瞬间做出相同选择，而雷恩目前的进攻参与方式决定了至少有一人会滞留在前场，这个矛盾不解决，射门质量就很难降下来。
雷恩的防守问题不出在某一名球员身上，而在于中场回撤深度与防线站位之间缺少一个稳定的衔接层。弧顶的保护不能只靠中卫上抢或者后腰临时补位，它需要中前卫在回撤时保持固定的横向间距和纵向层次。衔接层建立不起来，对手就能用简单的转移球把雷恩的防守拉成一条线，再在线与线之间完成致命一击。
从赛季进程看，雷恩面对中下游球队时防守尚可，因为对手的转移球速度和前插意识不足以持续利用弧顶空间。但遇到擅长边中结合、转移速度快的球队，这个缺口会被反复击中。教练组需要在中场回撤的触发时机和横向移动路线上做更细的规定，否则防线身前的无人区会一直是对手射门质量最高的来源。
