罗马本赛季的前场压迫，经常在迪巴拉这一步出现分岔。他回追到中场逼抢对方边后卫时，球队的压迫线整体前提，身后留给对手的空间随之变大，一旦第一下没抢下来，中卫就要在边路与肋部之间来回补位。可如果让他留在前场不参与回追，罗马的压迫就变成三个人的活，对手从后场出球时少了一个被封锁的接应点。两种选择都说得通，但很难在同一场比赛里两种都想要，取舍最终落在对手的出球方式和罗马自身的回收速度上。
一、逼抢前移的受益者是反击第一脚
迪巴拉顶上去逼抢，罗马的压迫往往从中圈附近就启动，而不是等对手推进到边线再围。好处是抢断位置更靠前，得球后距离对方球门更近，他本人也能立刻转入传球组织。但触发点前移意味着整条防线跟着上提，门将的出击范围被压缩，对手只要一脚直传越过第一道压迫，中卫就得在退防中面对速度型前锋。
这个风险在对手有稳定长传能力时格外明显。对方中卫一旦敢于直接打过顶，罗马中场的回追距离被拉长，后腰要同时兼顾两名插上的球员。所以迪巴拉该压到哪一步，往往取决于对方门将的脚下技术，出球慢的门将压上去划算，出球利落的门将压上去反而送出打身后的机会。
更麻烦的是同步率。迪巴拉动了，边翼卫和前锋必须跟着动，否则他的逼抢就变成个人行为，对手一个二过一就能把他过掉。罗马有些场次就吃过这个亏，他冲上去封堵，身后没人接应，对手轻松把球转移到弱侧，整条中场线被迫横移，阵型在几秒内就被扯开。
二、留在前场换来的是反击出球点
把迪巴拉从回追里解放出来，罗马的前场就保住了固定接应点。他不跟对方边后卫跑到底线，而是停在中卫与后腰之间的空当，等队友断球后第一时间出球。这种安排下反击启动更快，中场球员抢断成功抬头就能找到他，由他决定分边还是直塞身后。
代价是压迫人数少一个。三名前场球员要覆盖对方四到五名后场出球点，本就勉强，其中一人还不参与逼抢，对手就能用连续短传把罗马的压迫拖成慢跑。所以这种踢法通常伴随防线整体后撤，用更保守的中场站位保护身后，反击起点也随之退到本方半场。
自由人角色更适合对付控球型强队，对手压上来进攻，罗马不需要他回追，他自己就能在后卫线与中场线之间找到空档，接解围球后直接组织转换。可碰上同样打防反的球队，对方本就把阵型收得很深，前场没有空间留给他，少一个压迫者的代价这时才格外明显。
三、两种角色对中场配置的要求不同
迪巴拉回追逼抢，罗马的中场就得有人补住他身后的空位。这名球员既要跟着前压保持阵型紧凑，又要在对手突破第一道压迫后回收到中卫前方。承担这个任务的通常是跑动覆盖面积大的后腰，他一场比赛的横向补位次数，会因为他前面那名队友的站位而大幅增加。
反过来，迪巴拉不参与回追，中场就需要一名能从他脚下接球并向前推进的球员。因为一旦他成为固定接应点，对手会派人贴住他，他背身拿球的空间被压缩，这时就得有第二名球员从他侧面插上形成接应三角。效果取决于插上球员第一脚触球的质量，触球稍大，反击机会就没了。
边翼卫的要求也完全不同。前者要求边翼卫整条边路来回奔跑，既跟上压迫节奏又及时回位；后者要求边翼卫更快前插，因为球权一旦落到迪巴拉脚下，边路就是最直接的出球方向。同一批球员很难同时满足这两点，所以赛前的阵容选择往往已经决定了他当天扮演什么角色。
四、对手怎么出球决定当天怎么选
对方门将习惯短传出球，罗马更倾向于让迪巴拉压上去封第一接应点。他位置感好，能卡住对方后腰与中卫之间的传球线路，逼得对手只能往边路出球，前场断球的机会随之增加。这种压迫在对手后场技术不算精细时最有效，麻将胡了平台一次成功抢断往往就能直接形成射门。
对方门将擅长长传，罗马更可能让他留在前场等第二点。因为压迫再凶，门将一脚开到中场，前场球员的努力就白费，身后还留了大片空间。这时保留他的体力，等队友争下第一点后再组织，实际收益比盲目逼抢更高。赛前对门将出球习惯的研究，直接决定他当天站在哪儿。
还有一种情况是对手主动放弃后场控球，直接大脚找前锋。这种比赛里迪巴拉选哪种角色作用都有限，因为球很少在地面经过他的区域。罗马这时更依赖中后场的第二点争抢和快速反击，他的任务变成在中场附近接应解围球，伺机送出直塞，而不是参与前场围抢。
迪巴拉本人并不排斥回追，问题在于体能分配需要精打细算。一场比赛前六十分钟都在高强度逼抢，后半段他在进攻端的创造力往往打折扣，传球节奏和跑动时机都会慢半拍。所以教练组会挑时机，让他在某些阶段集中逼抢，其他阶段保持位置，把体能留给更要紧的进攻回合。
这种分阶段的踢法，也让罗马的前场压迫更难被预判。对手不清楚他这次回来是真心抢球，还是只做个样子封线路，出球时就会犹豫，而犹豫本身就给了罗马压迫球员逼近的时间。所以他的角色并不固定，而是一场比赛里根据比分、体能和对手反应不断调整的结果。
